Чтобы понять, что случилось в России, и прежде чем пытаться думать о перспективе, предстоит ответить на главный вопрос: почему и как мы пришли к политической системе и государственному устройству, которые фактически организовали в Европе крупнейший со времен Второй мировой войны межгосударственный вооруженный конфликт со множеством жертв, создав серьезную полномасштабную и прямую угрозу будущему? Другими словами — почему и как появилась политическая система, приведшая к началу так называемой специальной военной операции против Украины 24 февраля 2022 года?
Без ответа на этот вопрос нам не выбраться из гибельной колеи, по которой Россия движется уже 30 лет, а происходящее сегодня будет в самых диких формах повторяться и в будущем.
Осознание причин критически важно. Главная причина — в провале постсоветской модернизации, который обусловлен отказом российской власти в течение последних 30 лет рассматривать население страны в качестве субъекта политики, а его свободу и реальное благополучие — как основную цель государства.
Первым шагом стало подписание в декабре 1991 года Беловежских соглашений, которые означали радикальную дезинтеграцию, грубый и одномоментный разрыв хозяйственных связей, складывавшихся десятилетиями. Последовавшие за этим реформы, в соответствии с совершенно не подходившими для России того времени рекомендациями так называемого «Вашингтонского консенсуса», привели к гиперинфляции и, соответственно, конфискации всех сбережений граждан страны, а затем к криминальной приватизации. В результате образовалась олигархия, а реальная частная собственность в постсоветской России так и не появилась — формально называемая частной собственность зависела и зависит от воли властей и может в любой момент подвергнуться новому переделу.
При этом все жизненно важные институциональные правовые реформы, необходимые для формирования новой экономики, оказались задвинуты на дальний план. Страна фактически была и остается лишенной всех реальных демократических институтов и правовой системы.
Одним из ключевых этапов строительства авторитарного государства стали президентские выборы 1996 года, которые были проведены таким образом, что подорвали зарождавшийся в России институт выборов, парламентаризма и представительной власти как таковой. Слияние власти и собственности требовало несменяемости первого лица. Даже потенциальная возможность постановки вопроса о законности и легитимности залоговых аукционов и любые меры, ограничивавшие для правящей номенклатуры свободу распоряжения доставшейся ей криминальным путем собственности, были для новой российской элиты неприемлемыми. Первой и главной задачей переходного периода в понимании тогдашнего руководства и его ближайшего окружения было создание любым путем, в том числе и откровенно мошенническим, класса крупных частных собственников через использование власти для присвоения активов и собственности. Коллективное сознание этих людей, их представление о допустимом и недопустимом, возможном и невозможном, желательном и нежелательном и т. д. объективно вело к высшей власти человека, который бы гарантированно, с их точки зрения, мог защитить интересы бенефициаров криминальной приватизации и обеспечить принятие именно тех решений, которые создавали условия для успешной конвертации власти в собственность. Все, что было направлено на честную рыночную конкуренцию, саботировалось и шельмовалось. Это был выбор политики, в результате которой страна и ее будущее были начисто проиграны. Важно отметить, что, как правило, одни и те же представители постсоветской интеллигенции агитировали в 1996 году за Ельцина, в 2000-м — за Путина, а в 2021-м — за «умное голосование». Вообще же, постсоветская интеллигенция и «креативный класс» сыграли свою роль на этом пути и несут значительную долю ответственности за безусловную поддержку ошибочных и преступных реформ 1990-х и образование в России авторитарной шовинистической политической системы.
Решающую роль в формировании современного политического устройства России сыграло также и то, что российские власти в 1990-х годах не решились дать общественно-государственную правовую оценку октябрьскому перевороту 1917 года, большевизму как политическому направлению, сталинизму и советскому периоду в целом. Вместо этого постсоветская Россия была объявлена преемницей СССР, что свелось к великодержавной имперской традиции, которая еще при Сталине стала частью советской системы. Отказ от преодоления сталинизма предопределил появление в ХХI веке агрессивного имперского национал-большевизма в качестве государственной идеологии.
В результате была создана политическая и экономическая Система, основанная на правовом нигилизме большевистского типа и слиянии власти и собственности. В ней не может быть места ни свободной прессе, ни независимой судебной системе, ни реальному парламенту, ни выборам, поскольку все эти институты являются угрозой самой Системе.
В этих условиях появление Путина не было ни случайностью, ни просчетом. Это осознанный выбор, продиктованный необходимостью сохранить Систему, созданную в 1990-е годы.
Власти считали своей ключевой задачей не исправление порочного и преступного наследия, а сохранение сформированных в 1990-е механизмов. Таким образом, историческая возможность осуществить в России модернизацию была упущена.
В стране была закреплена авторитарная организация власти, стремящейся к несменяемости. В этой ситуации случайная глобальная экономическая конъюнктура в виде высоких цен на энергоресурсы стала фактором укрепления режима Путина при умышленной деполитизации населения. Начавшийся экономический рост без развития в российских условиях рано или поздно должен был привести к войне.
Знание и понимание причин происходящего необходимо для того, чтобы суметь правильно построить будущее — на прочном фундаменте моральных ценностей, а не на лжи и бесправии, как сегодня. Это будет большой национальный проект на основе проработанной стратегии, соответствующей ХХI веку. Это станет реальной альтернативой тактически ориентированной близорукости существующего в России режима с его фантомами и химерами, ложно принимаемыми за национальную историю и народную жизнь.
----------
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ:
https://www.yavlinsky.ru/article/prichiny/